Skocz do zawartości

Electraglide Ultra Khan "R" Statement (Mk II)

Typ sprzętu: Kable Zasilające

Producent: Electraglide

Model: Ultra Khan "R" Statement (Mk II)


Dobry

(3.5/5)


(3.5/5 na podstawie 2 opinii)

sprzet
Gardarthor

Data dodania: 14 wrzesień 2014

Gardarthor

Data dodania: 14 wrzesień 2014

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • - niezwykle rozbudowana przestrzeń z wyraźną głębią
    i trójwymiarową sceną
    - bardzo dużo detalu, analityczny przekaz
    - bardzo dobra reprodukcja wysokich tonów
    - dynamika i szybkość przekazu
    - precyzyjna lokalizacja muzyków i namacalność
    wokalistów
  • - pewne ograniczenia w zakresie niskiego basu i jego potęgi
    - długi czas wygrzewania i zgrywania się z systemem
    nawet w przypadku kabla używanego i przez jakiś czas
    nie podłączonego do konkretnego systemu.

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: ponad rok

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: rynek wtórny

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: recenzje prasowe, opinie innych użytkowników, chęć przetestowania.

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Acoustic Zen Absolute, NBS Monitor O, Nordost Brahma, Nordost Shiva

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Gryphon Adagio, Gryphon Callisto 2200 (modyfikowany), Marantz PM94 full tuning, Audio Aero Capitole. Transparent Reference, EG Epiphany X, ProAc Responce 3,8

Opinia:

Kabel kupiłem używany w dość korzystnej cenie, trochę zasugerowany recenzjami oraz pochlebnymi opisami znajomych. Podłączywszy po raz pierwszy do systemu, a konkretnie do wzmacniacza po godzinie grania poczułem pewien niesmak, gdyż kabelek wprawdzie, brzmiał detalicznie, przestrzennie, ale z pewnym brakiem wypełnienia w całym paśmie i lekko szorstką, słabo wypełnioną średnicą. Po przeczytaniu gdzieś na forum, że długo nie wpinane kable Electraglide potrzebują pewnego czasu do wgrania i ułożenia się w systemie, postanowiłem dać kabelkowi kilka dni czasu, grając cicho po 2-3 godziny dziennie. Po mniej więcej sześciu dniach okazało się, że brzmienie zdecydowanie zmieniło się na korzyść. Co mnie bardzo zadowoliło i co bardzo lubię, to powiększyła się przestrzeń w głąb (może nawet większa niż

w AC Absolucie), pojawiło się więcej detali i zwiększyła się precyzja w lokalizacji muzyków na scenie. Zwiększyła się też masa instrumentów, większe "dmuchnięcie", dynamika, wykop i potęga orkiestry symfonicznej. Nie był to tak szybki przekaz jaki pamiętam z pożyczonego N. Brahma, ale było większe wypełnienie i dźwięk mniej suchy i mniej chirurgiczny. Co mnie też bardzo ucieszyło, bo słucham dużo muzyki operowej, zniknęła szorstkość średnicy, pojawiło się jej wypełnienie i pewien realizm bez zbytniego przesłodzenia. Podobnie na wysokich tonach. Stały się one bardziej namacalne i precyzyjne, czynel, jaki lubię, dźwięczny, szybki, ale w żadnym wypadku nie kujący w uszy i syczący. Na koniec kilka słów o basie.

Wprawdzie jest dobrze kontrolowany, dość szybki, to jednak nie sięga tak głęboko i nie jest tak mocno rozciągnięty jak np. u AC Absoluta, który moim zdaniem jest referencyjnym kablem sieciowym, a w połączeniu ze wzmacniaczem trudno mu znaleźć odpowiedniego konkurenta, ale jego cena na rynku wtórnym to trzykrotność ceny EG Ultra Khana II. Reasumując, Ultra Khan II w swojej cenie (do 1600- 1700 zł, mam na myśli cenę na rynku wtórnym), to moim zdaniem bardzo dobra propozycja, bo sieciówka, prezentuje neutralny, dynamiczny, ofensywny dźwięk, w mnóstwem detali, dużą precyzją i wielką sceną, do najlepszych, np. AC Absolut, brakuje jednak pewnego wyrafinowania, subtelności, wysmakowania i potęgi basu, a za to wszystko płaci się najwięcej.



(Konto usunięte) Gość

Data dodania: 27 sierpień 2014


(Konto usunięte) Gość

Data dodania: 27 sierpień 2014

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • + bardzo dobra, trójwymiarowa scena
    + rozdzielczość i detaliczność wysokich tonów
    + szybkość i dynamika
    + precyzja i kontur rysunku
  • - ograniczenia w zakresie przenoszenia basu
    - raczej jasny i chłodny charakter
    - wyczuwalne szorstkości w zakresie średnicy

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: krócej niż 1 miesiąc

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: -----------------

Ile zapłaciłeś/aś?: -----------------

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Electraglide Ultra Khan Mk I, Mk III, Epiphany X, X.3 i kilka innych

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: ARC Reference, Harpia Louis, okablowanie Kimber Select, Acoustic Zen, Electraglide

Opinia:

Opisy dotyczą odsłuchów na końcówce mocy ARC Ref. 150, bo w tym właśnie miejscu w moim systemiem znajduje zastosowanie EG Ultra Khan Mk I.

W zasadzie jest to kabel bardzo zbliżony dźwiękiem do wersji Revised Revelation, (nazwaną przeze mnie umownie Mk III) przy czym oceniany "R" Statement (czyli umownie Mk II) cechuje się większą szorstkością w zakresie średnicy. Revised Revelation jest kablem trochę lepszym, ma większą gładkość i płynność. Poza tym większych różnic nie stwierdzam. Poziom brzmienia mniej więcej zbliżony, przy czym Revised Revelation oceniam całościowo jako bardziej wyrafinowany. Zainteresowanych odsyłam do recenzji wersji Revised Revelation, w którym opisuję porównanie tej sieciówki do wersji Mk I. Zwracam uwagę, że zarówno "R" Statement Mk II jak i Revised Revelation Mk III istotnie różnią się dźwiękowo od pierwowzoru czyli Mk I.




Opinie użytkowników

Rekomendowane komentarze

Brak komentarzy do wyświetlenia


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.